Je partage ton coup de gueule, mais je crains que la situation n'évolue pas à court et à moyen termes. Ce n'est pas une priorité ni pour le gouvernement fédéral, ni pour le directeur des musées Michel Draguet...

À Paris, la question a reçu plusieurs solutions partagées entre plusieurs Musées. Le Musée d'Art Moderne qui peine à décoller, le Centre Beaubourg qui est une usine, le Musée d'Orsay, plus craintif plus intimiste. La question est difficile à résoudre tant à partir de 1900, les arts ont éclatés en multiples écoles ou tendances.

Les arts ne subissent-ils pas les méfaits d'une conjoncture économique peu réjouissante ?
Cela m'attriste.

Bien dommage en effet.
Ici, et malgré que Palma soit une petite ville de province, nous avons, tu le sais, de superbes et nombreux musées et fondations: depuis moment aucune exposition, faute de sous aussi.

Assonance réussie et pertinente :))

les fonds pour la culture, toujours ce problème, toujours besoin d'en justifier la nécessité...
au niveau flamand aussi, d'ailleurs

Voilà un manque qui mérite d'être comblé d'urgence, en effet. Sans doute d'autres choix que la culture sont-ils aujourd'hui prioritaires à Bruxelles.

il devrait y avoir plus d'expos à la campagne

Dans le cas présent, ce n'est pas un problème d'argent. On a fusionné en 2012 les postes de directeur des musées des beaux-arts et du musée d'art et d'histoire du Cinquantenaire. Il y avait deux candidats : Michel Draguet et un autre dont j'ai oublié le nom. Le journal "Le Soir" les a invités à présenter leur projet qui était bien distinct : Michel Draguet veut que les musées royaux des Beaux-Arts deviennent une référence sur l'art flamand + musée Magritte + musée fin de Siècle. Tandis que son opposant souhaitait plutôt laisser les structures existantes avec un fil rouge chronologique et réouvrir la section Art Moderne. C'était un choix très clair, et le gouvernement belge a également fait un choix très clair en désignant Michel Draguet.

Et comme dit Tania, quand on veut trouver de l'argent, y a moyen (pour les gares de Liège et Mons, ou pour l'Expo Liège 2017)...

Concernant la collection Belfius, si elle appartient à la banque, il me semble qu'elle est libre d'en faire ce qu'elle veut, non? Et pourquoi ne l'expose-t-elle? J'ai été très surpris d'apprendre qu'une banque pouvait avoir une telle collection, et je me suis aussi demandé pourquoi elle ne l'avait pas vendu en 2008...au lieu de demander l'aide financière des gouvernements belge et français. Je trouve ce dossier bizarre.

L'art est trop souvent le grand sacrifié, pourtant nous en avons besoin. J'ai l'impression que la situation est moins critique en France pour l'Art Moderne, mais nous n'allons pas forcément dans la bonne direction. L'argent est le prétexte mis en avant, mais on dirait surtout qu'il faut absolument priver l'humain de ce qui peut l'élever.

Les musées sont un condensé de la production terrestre et humaine. L'une ne pouvant pas se séparer de l'autre..et réciproquement.
Le hasard a fait qu'hier j'étais au muséum d'histoire naturelle de Nantes avec un de mes petits enfants (7 ans). J'ai été ébahi de voir à quel point il s'est intéressé aux minerais , aux oiseaux, aux serpents et à tout ( ou partie) de ce qu'a produit Dame nature depuis des millions d'années.
J'ai également visité le musée des beaux arts il y a quelque temps avec lui aussi . L'intérêt des enfants pour la peinture et la sculpture n'est plus à démontrer et leurs critiques nettement plus intéressantes que celles des adultes les mieux "formés" (formatés quelquefois).
Mais le summum est le planétarium où ils sont tous attirés par les étoiles et les galaxies.
Tant que le rêve existera et qu'il aspireront à s'élever nous pourrons espérer des hommes. Les musées sont là pour ça aussi.
Dommage comme disent ici tous les commentateurs que l'art soit souvent le parent pauvre dans une société où on se gave d'objets sans intérêts et sans âme.